Homo sapiens – вид, в который вошли четыре подвида - академик РАН Анатолий ДЕРЕВЯНКО

Фото ИТАР-ТАСС

До недавнего времени считалось, что человек современного биологического вида зародился в Африке около 200 тысяч лет назад.

«Современного биологического типа» означает в данном случае нас. То есть мы, нынешние люди, хомо сапиенсы (точнее, Homo sapiens sapiens ) являемся прямыми потомками неких существ, появившихся именно там и именно тогда. Ранее их называли кроманьонцами, но сегодня такое обозначение считается устаревшим.

Около 80 тысяч лет назад этот «человек современный» начал своё победное шествие по планете. Победное в прямом смысле: считается, что в том походе он и вытеснил из жизни прочие человеческие формы – например, знаменитых неандертальцев.

Но недавно обнаружились свидетельства того, что это не совсем так…

Привели к такому выводу следующие обстоятельства.

Несколько лет назад экспедиция российских археологов и специалистов других наук, работавшая под руководством директора Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН академика Анатолия Деревянко, обнаружила в Денисовской пещере на Алтае останки древнего человека.

Культурно он вполне соответствовал уровню современных ему сапиенсов: орудия труда находились на таком же технологическом уровне, а любовь к украшениям указывала на достаточно высокую по тем временам стадию общественного развития. А вот биологически…

Выяснилось, что структура ДНК найденных останков отличается от генетического кода ныне живущих людей. Но не это произвело основную сенсацию. Оказалось, что этот – по всем, повторимся, технологическим и культурным признакам – разумный человек оказался… «чужаком». Согласно данным генетики, он отошёл от общей с нами линии предков не менее чем 800 тысяч лет назад! Да нам даже неандертальцы роднее!

«Речь, видимо, идёт о новом виде человека, который ранее не был известен мировой науке», - заявил по этому поводу легендарный в профессиональных кругах директор отделения эволюционной генетики в Институте эволюционной антропологии имени Макса Планка Сванте Паабо. Что ж, ему виднее: это он проводил анализ ДНК неожиданной находки.

Так что же получается? Пока мы, люди, взбирались по эволюционной лестнице, параллельно с нами карабкалось вверх некое конкурентное «человечество»?

Да, считает академик Деревянко. Более того: по его мнению, таких центров, где разные группы людей стремились к званию человека разумного параллельно и независимо друг от друга, может оказаться по меньше мере… четыре!

Об основных положениях новой концепции, уже называемой подчас «новой революцией в антропологии», он рассказал ИТАР-ТАСС.

Прежде, чем перейти к существу дела, давайте начнём с «предреволюционной ситуации». Что было до нынешних событий, какова была картина человеческой эволюции?

Можно уверенно говорить о том, что человечество зародилось в Африке. Первые следы существ, научившихся изготавливать орудия труда, обнаружены сегодня в районе Восточно-Африканского рифта, тянущегося в меридиональном направлении от впадины Мёртвого моря через Красное море и далее по территории Эфиопии, Кении, Танзании.

Распространение первых людей в Евразию и заселение ими огромных территорий в Азии и Европе происходило в режиме постепенного освоения наиболее благоприятных для проживания экологических ниш и затем продвижения в сопредельные районы. Начало процесса человеческого проникновения в Евразию учёные относят к широкому хронологическому диапазону от 2 до 1 млн лет назад.

Наиболее многочисленная популяция древних Homo, вышедших из Африки, была связана с видом Homo ergaster-erectus и так называемой олдованской индустрией. Под индустрией в данном контексте понимается определённая технология, культура обработки камня. Олдованская или олдовайская – наиболее примитивная из них, когда камень, чаще всего галька, из-за чего эту культуру называют ещё галечной, раскалывался пополам, чтобы получить острый край без дополнительной обработки.

Около 450–350 тыс. лет назад на восток Евразии начинается продвижение с Ближнего Востока второго глобального миграционного потока. С ним связано распространение позднеашёльской индустрии, при которой люди изготавливали макролиты – каменные рубила, отщепы.

При своём продвижении новая популяция человека на многих территориях встретила население первой миграционной волны, и поэтому там происходит смешение двух индустрий – галечной и позднеашёльской.

Но вот что интересно: судя по характеру находок, вторая волна достигла территории лишь Индии и Монголии. Далее она не пошла. Во всяком случае, заметно отличие в целом индустрии Восточной и Юго-Восточной Азии от индустрии остальной части Евразии. А это означает, в свою очередь, что с момента первого появления древнейших человеческих популяций в Восточной и Юго-Восточной Азии 1,8–1,3 млн лет назад здесь происходило непрерывное и независимое развитие как физического типа человека, так и его культуры. И уже одно это противоречит теории моноцентрического происхождения человека современного типа.

- Но ведь только что вы сказали, что человек зародился в Африке?..

Очень важно подчеркнуть, и я не случайно это сделал: речь идёт о человеке современного анатомического типа. Согласно моноцентрической гипотезе, он сформировался 200–150 тыс. лет назад в Африке, а 80–60 тыс. лет назад началось его распространение в Евразию и Австралию.

Однако эта гипотеза оставляет нерешёнными многие проблемы.

Например, перед исследователями стоит прежде всего вопрос: почему, если человек современного физического типа возник, как минимум, 150 тыс. лет назад, то культура верхнего палеолита, которую связывают с хомо сапиенс, появилась лишь 50–40 тыс. лет назад?

Или: если верхнепалеолитическая культура распространилась на другие континенты с современным человеком, то почему её изделия появились почти одновременно в весьма удалённых друг от друга регионах Евразии? Да к тому же существенно различаясь между собой по основным технико-типологическим характеристикам?

И ещё. По археологическим данным, человек современного физического типа заселил Австралию 50, а может быть, 60 тыс. лет назад, тогда как на сопредельных с Восточной Африкой территориях на самом Африканском континенте он появился… позже! В Южной Африке, судя по антропологическим находкам, – около 40 тыс. лет назад, в Центральной и Западной – видимо, около 30 тыс. лет назад, и только в Северной – около 50 тыс. лет назад. Чем объяснить то, что современный человек вначале проник в Австралию, а только потом расселился по Африканскому континенту?

И как с точки зрения моноцентризма объяснить то, что Homo sapiens за 5 – 10 тыс. лет смог преодолеть гигантское расстояние (более 10 тыс. км), не оставив никаких следов на пути своего движения? Ведь в Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии 80–30 тыс. лет назад, в случае замещения автохтонного населения пришлым должна была произойти полная смена индустрии, но это совершенно не прослеживается на востоке Азии. Причём между регионами с верхнепалеолитической индустрией располагались территории, где продолжала существовать культура среднего палеолита.

Доплыли на чём-то, как предполагают некоторые? Но в Южной и Восточной Африке на местонахождениях финала среднего и раннего этапа верхнего палеолита не найдено никаких средств для плавания. Более того, в этих индустриях нет и орудий для обработки дерева, а без них нельзя построить лодки и другие подобные средства, на которых можно было отправиться в Австралию.

А как быть с данными генетики? Они ведь показывают, что все современные люди – потомки одного «отца», жившего как раз в Африке и как раз около 80 тыс. лет назад…

Что ж, и в самом деле моноцентристы на основании изучения вариабельности ДНК у современных людей предполагают, что именно в период 80 – 60 тыс. лет назад в Африке произошёл демографический взрыв, и в результате резкого роста населения и нехватки пищевых ресурсов миграционная волна выплеснулась в Евразию.

Но при всём уважении к данным генетических исследований верить в непогрешимость этих выводов, не располагая никакими убедительными археологическими и антропологическими доказательствами в их подтверждение, невозможно. А между тем таковых нет!

Вот смотрите. Необходимо иметь в виду, что при средней продолжительности жизни в то время около 25 лет - потомство в большинстве случаев оставалось без родителей ещё в незрелом возрасте. При высокой постнатальной, детской смертности, а также смертности среди подростков из-за ранней утраты родителей говорить о демографическом взрыве нет никаких оснований.

Но даже если согласиться с тем, что 80 – 60 тыс. лет назад в Восточной Африке происходил быстрый рост населения, который детерминировал необходимость поиска новых пищевых ресурсов и, соответственно, заселение новых территорий, возникает вопрос: почему миграционные потоки были вначале направлены далеко на восток, вплоть до Австралии?

Словом, обширный археологический материал исследованных палеолитических местонахождений Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии в диапазоне 60–30 тыс. лет назад не позволяет проследить волну миграции анатомически современных людей из Африки. На этих территориях не наблюдается не только смены культуры, что должно было произойти в случае замещения автохтонного населения пришлым, но и хорошо выраженных инноваций, свидетельствующих об аккультурации. Такие авторитетные исследователи как Ф.Дж. Хабгуд и Н.Р. Франклин делают однозначный вывод: коренные жители Австралии никогда не имели полного африканского «пакета» инноваций, поскольку они не являлись выходцами из Африки.

Или возьмём Китай. Обширный археологический материал сотен изученных палеолитических памятников в Восточной и Юго-Восточной Азии свидетельствует о непрерывности развития индустрии на этой территории на протяжении последнего миллиона лет. Возможно, в результате палеоэкологических катастроф (похолодания и т.д.) ареал древних популяций человека в китайско-малайской зоне сужался, но архантропы никогда не покидали её. Здесь эволюционно, без каких-либо существенных влияний извне развивались и сам человек, и его культура. Никакого сходства с африканскими индустриями в хронологическом интервале 70–30 тыс. лет назад в Юго-Восточной и Восточной Азии не прослеживается. По имеющемуся обширному археологическому материалу не прослеживается также и никакой миграции людей с запада на территорию Китая в хронологическом интервале 120–30 тыс. лет назад.

Зато в течение последних 50 лет в Китае выявлены многочисленные находки, позволяющие проследить преемственность не только между древним антропологическим типом и современными китайскими популяциями, но и между Homo erectus и Homo sapiens. Кроме того, у них наблюдается мозаичность морфологических признаков. Это указывает на постепенность перехода от одного вида к другому и свидетельствует о том, что эволюцию человека на территории Китая характеризуют преемственность и гибридизация или межвидовое скрещивание.

Иными словами, в Восточной и Юго-Восточной Азии в течение более 1 млн лет происходило эволюционное развитие азиатского Homo erectus. Это не исключает прихода сюда небольших по численности популяций из сопредельных регионов и возможности генного обмена, особенно на пограничных с соседними популяциями территориях. Но учитывая близость между собой палеолитических индустрий Восточной и Юго-Восточной Азии и их отличие от индустрий сопредельных западных регионов, можно утверждать, что в конце среднего – начале верхнего плейстоцена человек современного физического типа Homo sapiens orientalensis сформировался на базе автохтонной эректоидной формы Homo в Восточной и Юго-Восточной Азии, наряду с Африкой.

То есть получается, что путь к сапиенсу был пройден разными, независимыми друг от друга потомками эректуса? Из одного черенка развились разные побеги, которые затем снова сплелись в один ствол? Как такое может быть?

Давайте для понимания этого процесса рассмотрим историю неандертальцев. Тем более что за 150 лет исследований изучены сотни различных стоянок, поселений, захоронений этого вида.

Неандертальцы расселялись в основном в Европе. Их морфологический тип был адаптирован к суровым климатическим условиям северных широт. Кроме того, палеолитические их местонахождения открыты также на Ближнем Востоке, в Передней и Средней Азии, на юге Сибири.

Это были низкорослые коренастые люди, обладавшие большой физической силой. Объём их головного мозга составлял 1400 кубических сантиметров и не уступал среднему объёму мозга современных людей. Многие археологи обращали внимание на большую эффективность индустрии неандертальцев на финальном этапе среднего палеолита и наличие у них многих элементов поведения, характерных для человека современного анатомического типа. Имеется много свидетельств о намеренном захоронении неандертальцами своих сородичей. Они использовали орудия труда, аналогичные тем, что параллельно развивались в Африке и на Востоке. У них проявились и многие другие элементы современного человеческого поведения. Не случайно этот вид – или подвид – сегодня тоже относят к «разумным»: Homo sapiens neanderthalensis.

А ведь он зарождался в период 250 – 300 тысяч лет назад! То есть тоже развивался параллельно, не под влиянием «африканского» человека, которого можно обозначить как Homo sapiens africaniensis. И у нас остаётся только одно решение: рассматривать переход от среднего к верхнему палеолиту в Западной и Центральной Европе как автохтонное явление.

- Да, но неандертальцев-то сегодня нет! Как нет и китайского Homo sapiens orientalensis …

Да, по мнению многих исследователей, впоследствии неандертальцы были замещены в Европе человеком современного анатомического типа, вышедшим из Африки. Но другие считают, что, возможно, судьба неандертальцев не так печальна. Один из крупнейших антропологов Эрик Тринкаус, сравнив по 75 признакам неандертальцев и современных людей, пришёл к выводу, что около четверти признаков свойственны как неандертальцам, так и современным людям, столько же – только неандертальцам и приблизительно половина – современным людям.

Кроме того, данные генетических исследований показывают, что до 4 процентов генома у современных неафриканцев заимствовано от неандертальцев. Известный исследователь Ричард Грин с соавторами, среди которых генетики, антропологи и археологи, сделал очень важное замечание: «…неандертальцы находятся в одинаково близком родстве с китайцами, папуасами и французами». Он отмечает, что результаты изучения неандертальского генома могут быть не совместимы с гипотезой происхождения человека современного типа от небольшой по численности африканской популяции, вытеснения ею затем всех других форм Homo и расселения по планете.

На современном уровне исследований нет сомнений в том, что в пограничных районах обитания неандертальцев и людей современного типа, или на территориях перекрестного их расселения, происходили процессы не только диффузии культур, но и гибридизации и ассимиляции. Homo sapiens neanderthalensis несомненно внёс свой вклад в морфологию и геном человека современного типа.

Тут самое время вспомнить вашу сенсационную находку в Денисовской пещере на Алтае, где обнаружился ещё один то ли вид, то ли подвид древнего человека. И тоже – орудия вполне сапиентные, а по генетике – и происхождения не африканского, и отличий с хомо сапиенс больше, нежели с неандертальцем. Хотя и неандертальцем тоже не является…

В результате полевых исследований на Алтае за последнюю четверть века на девяти пещерных стоянках и более 10 стоянках открытого типа выделено свыше 70 культуросодержащих горизонтов, относящихся к раннему, среднему и верхнему палеолиту. К хронологическому диапазону 100–30 тыс. лет назад относится около 60 культуросодержащих горизонтов, в разной степени насыщенных археологическим и палеонтологическим материалом.

На основе обширных материалов, полученных в результате полевых и лабораторных исследований, можно с полным основанием утверждать, что развитие культуры человека на этой территории происходило в результате эволюционного развития среднепалеолитической индустрии без каких-либо заметных влияний, связанных с инфильтрацией популяций с другой культурой.

- То есть никто не приходил и инноваций не делал?

Судите сами. В Денисовой пещере выделено 14 культуросодержащих слоев, в некоторых из них прослежено по нескольку горизонтов обитания. Наиболее древние находки, относящиеся, видимо, к позднеашёльскому времени – раннему среднему палеолиту, зафиксированы в 22-ом слое – 282 ± 56 тыс. лет назад. Далее – разрыв. Следующие культуросодержащие горизонты с 20-го по 12-й относятся к среднему палеолиту, а слои 11-й и 9-й – верхнепалеолитические. Обращаю внимание: тут разрыва нет.

Во всех среднепалеолитических горизонтах прослеживается непрерывная эволюция каменной индустрии. Особенно важное значение имеют материалы из культурных горизонтов 18–12, которые относятся к хронологическому интервалу 90–50 тыс. лет назад. Но что особенно важно: это вещи, в общем, того же уровня, что имел человек нашего биологического типа. Ярким подтверждением «современного» поведения населения Горного Алтая 50–40 тыс. лет назад являются костяная индустрия (иглы, шилья, основы для составных орудий) и предметы неутилитарного назначения из кости, камня, раковин (бусы, подвески и т.д.). Неожиданной находкой оказался фрагмент браслета из камня, при оформлении которого использовалось несколько технических приемов: шлифование, полировка, пиление и сверление.

Около 45 тыс. лет назад на Алтае появилась индустрия мустьерского типа. Это культура неандертальцев. То есть какая-то группа их добралась сюда и на время поселилась. Видимо, эта небольшая по численности популяция была вытеснена из Средней Азии (например, Узбекистан, пещера Тешик-Таш) человеком современного физического типа.

Она недолго просуществовала на территории Алтая. Судьба её неизвестна: либо она была ассимилирована автохтонным населением, либо вымерла.

В итоге мы видим: весь археологический материал, накопленный в результате почти 30-летних полевых исследований многослойных пещерных стоянок и стоянок открытого типа на Алтае, убедительно свидетельствует об автохтонном, самостоятельном формировании здесь 50–45 тыс. лет назад верхнепалеолитической индустрии – одной из самых ярких и выразительных в Евразии. А значит, формирование культуры верхнего палеолита, свойственной человеку современного типа, происходит на Алтае в результате эволюционного развития автохтонной среднепалеолитической индустрии.

При этом генетически они – не «наши» люди, так? Исследование, проведённое знаменитым Сванте Паабо, показало, что мы с ними – даже меньше родственники, нежели с неандертальцами…

Мы сами этого не ожидали! Ведь судя по каменной и костяной индустрии, наличию большого количества предметов неутилитарного назначения, способам и приёмам жизнеобеспечения, наличию предметов, полученных путём обмена за многие сотни километров, люди, жившие на Алтае, имели современное человеческое поведение. И мы, археологи, были уверены, что и генетически эта популяция принадлежала к людям современного анатомического типа.

Однако результаты расшифровки ядерной ДНК человека, сделанные по фаланге пальца из Денисовой пещеры в том же Институте популяционной генетики, оказались неожиданными для всех. Геном денисовца отклонился от эталонного генома человека 804 тысячи лет назад! А с неандертальцами они разделились 640 тысяч лет назад.

- Но ведь неандертальцев тогда ещё не было?

Да, и это означает, что общая предковая для денисовцев и неандертальцев популяция покинула Африку более 800 тысяч лет назад. И расселилась, по всей видимости, на Ближнем Востоке. А около 600 тысяч лет назад с Ближнего Востока мигрировала часть ещё одна часть популяции. При этом предки современного человека оставались в Африке и развивались там своим путём.
Но с другой стороны, денисовцы оставили 4 – 6 процентов своего генетического материала в геномах современных меланезийцев. Как неандертальцы – в европейцах. Так что хотя до нашего времени они в своём облике и не дожили, но их нельзя и относить к тупиковой ветви в эволюции человека. Они – в нас!

Таким образом, можно в целом эволюцию человека представить следующим образом.

В основе всей цепочки, ведущей к появлению человека современного анатомического типа в Африке и в Евразии, лежит предковая основа Homo erectus sensu lato. Видимо, с этим политипическим видом связана вся эволюция сапиентной линии развития человека.

Вторая миграционная волна эректоидных форм пришла в Центральную Азию, Южную Сибирь и на Алтай около 300 тыс. лет назад, вероятно, с Ближнего Востока. С этого хронологического рубежа мы прослеживаем в Денисовой пещере и на других местонахождениях в пещерах и стоянках открытого типа на Алтае непрерывное конвергентное развитие каменных индустрий, а следовательно – и самого физического типа человека.

Индустрия здесь ни в коей мере не была примитивной или архаичной по сравнению с остальной частью Евразии и Африки. Она была ориентирована на экологические условия именно данного региона. В китайско-малайской зоне происходило эволюционное развитие как индустрии, так и анатомического типа самого человека на основе эректоидных форм. Это позволяет выделить человека современного типа, сформировавшегося на данной территории, в подвид Homo sapiens orientalensis.

Таким же образом в Южной Сибири конвергентно развивались Homo sapiens altaiensis и его материальная и духовная культура.

В свою очередь, Homo sapiens neanderthalensis автохтонно развивался в Европе. Здесь, однако, менее чистый случай, так как люди современного типа из Африки сюда добрались. О форме взаимоотношений этих двух подвидов спорят, но генетика в любом случае показывает, что часть генома неандертальца в нынешних людях присутствует.

Таким образом, остаётся сделать лишь один вывод: Homo sapiens – вид, в который вошли четыре подвида. Это Homo sapiens africaniensis (Африка), Homo sapiens orientalensis (Юго-Восточная и Восточная Азия), Homo sapiens Neanderthalensis (Европа) и Homo sapiens altaiensis (Северная и Центральная Азия). Все археологические, антропологические и генетические исследования, с нашей точки зрения, свидетельствуют именно об этом!

Александр Цыганов (ИТАР-ТАСС, Москва)

Подразделы

В свете уже опубликованных и будущих видео, для общего развития и систематизации знаний, предлагаю обобщённый обзор родов семейства гоминид от более поздних Сахелантропов, живших около 7 млн. лет назад, до Человека разумного, появившегося от 315 до 200 тыс. лет назад. Этот обзор поможет не попасть на удочку к любителям вводить в заблуждение и систематизировать свои знания. Так как видео довольно продолжительное, для удобства в комментариях будет оглавление с тайм кодом, благодаря которому можно начинать или продолжать просмотр видео, с выбранного рода или вида, если нажать на цифры синего цвета в списке. 1. Сахелантропы (Sahelanthropus) этот род представлен только одним видом: 1.1. Чадский сахелантроп (Sahelanthropus tchadensis) - это вымерший вид гоминид, возрастом около 7 миллионов лет. Его череп по имени Тумаина, что означает «надежда на жизнь», был найден на северо-западе республики Чад в 2001 году Мишелем Брюне. Объём их мозга, предположительно 380 см. кубических, примерно, как у современных шимпанзе. По характерному расположению затылочного отверстия, учёные считают, что это самый древний череп прямоходящего существа. Сахелантроп может представлять собой общего предка людей и шимпанзе, но есть ещё ряд вопросов к его чертам лица, которые могут поставить под сомнение статус австралопитеков. Кстати, принадлежность сахелантропов к человеческой родословной оспаривают первооткрыватели следующего рода с единственным видом Орорин тугенсис. 2. Род Оррорины (Orrorin) включает один вид: Оррорин тугенсис (Orrorin tugenensis), или человек тысячелетия, этот вид впервые был найден в 2000 году в тугенских горах Кении. Возраст его составляет около 6 млн. лет. В настоящее время на 4 участках обнаружено 20 окаменелостей: к ним относятся две части нижней челюсти; симфизы и несколько зубов; три фрагмента бедра; частичная плечевая кость; проксимальная фаланга; и дистальная фаланга большого пальца. Кстати у орроринов, бедренные кости с явными признаками прямохождения в отличие от косвенных у сахелантропов. А вот остальная часть скелета, кроме черепа, указывает на то, что он лазил по деревьям. Ростом оррорины были около 1м. 20 сантиметров. Помимо этого, сопутствующие находки указывали на то, что оррорины жили не в саванне, а в вечнозелёной лесной среде. Кстати именно этот вид демонстрируют любители сенсаций в антропологии или сторонники идей, о внеземном происхождении людей, рассказывая, что 6 млн. лет назад нас посетили инопланетяне. В качестве доказательств они отмечают, что у этого вида бедренная кость ближе к человеческой, чем у более позднего вида афарского австралопитека, по имени Люси, возрастом 3 млн. лет, это действительно так, но объяснимо, что и сделали учёные ещё 5 лет назад, описав уровень примитивности сходства и что он схож и с приматами, жившими ещё 20 млн. лет назад. Но в довесок к этому аргументу "ТВ-эксперты" сообщают, что реконструированная форма лица у оррорина плоская и похожа на человеческую. И тут взгляните внимательно на изображения находок и найдите части из которых можно собрать лицо. Не видите? Я тоже, но они там есть, по мнению авторов передач! При этом показывают фрагменты видео о совершенно других находках. Это рассчитано на то, что им доверяют сотни тысяч, а то и миллионы зрителей и они не станут проверять. Вот так смешав правду и вымысел получается сенсация, но только в умах их адептов, а их к сожалению, не мало. И это только один пример. 3. Ардипитеки (Ardipithecus), древний род гоминид, который жил 5.6-4.4 млн. лет назад. На данный момент описано только два вида: 3.1. Ардипитек кадабба (Ardipithecus kadabba) найден в Эфиопии в долине реки Средний Аваш в 1997 году. А в 2000 году севернее, были найдены ещё немногочисленные находки. Находки представлены в основном зубами и фрагментами скелетных костей, от нескольких особей, возрастом 5,6 миллионов лет. Боле качественно описан следующий вид из рода ардипитеков. 3.2. Ардипитек рамидус (Ardipithecus ramidus) или Арди, что в переводе означает земля или корень. Останки Арди были впервые обнаружены недалеко от эфиопской деревни Арамис в 1992 году в Афарской впадине в долине реки Аваш. А в 1994 году было получено больше фрагментов, что составило 45% от общего скелета. Это очень значимая находка, которая сочетает в себе признаки и обезьяны, и человека. Возраст находок был определён на основе их стратиграфического положения между двумя вулканическими слоями и составил 4.4 млн. лет. А в период между 1999 и 2003 годами, учёные обнаружили кости и зубы ещё девяти особей вида Ардипитек рамидус, на северном берегу реки Аваш в Эфиопии западнее от Хадара. Ардипитек похож на большинство примитивных, ранее признанных гомининов, но в отличие от них Ardipithecus ramidus имел, сохранивший хватательную способность, большой палец стопы, приспособленный для лазания по деревьям. Однако ученые утверждают, что другие особенности его скелета отражают адаптацию к прямохождению. Как и у позднх гомининов, у Арди были уменьшены клыки. Его мозг был небольшим примерно, как у современных шимпанзе, и около 20% от размера мозга современного человека. Зубы их говорят, о том, что они питались как плодами, так и листьями без предпочтений, а это уже путь к всеядности. Что касается социального поведения, слабый половой диморфизм может указывать на снижение агрессии и конкуренции между самцами в группе. Ноги рамидуса хорошо подходят для ходьбы как в лесу, так и в условиях лугов, болот и озер. 4. Австралопитеки (Australopithecus), тут сразу нужно отметить, что есть ещё понятие австралопитековые которые включают в себя ещё 5 родов и разделяются на 3 группы: а) ранние австралопитеки (7,0 - 3,9 млн. лет назад); б) грацильные австралопитеки (3,9 - 1,8 млн. лет назад); в) массивные австралопитеки (2,6 - 0,9 млн. лет назад). Но австралопитеки как род - это ископаемые высшие приматы, обладающие признаками прямохождения и антропоидными чертами в строении черепа. Которые жили в период от 4,2 до 1,8 млн. лет назад. Рассмотрим 6 видов австралопитеков: 4.1. Анамский австралопитек (Australopithecus anamensis) считается предком человека, который жил около четырех миллионов лет назад. Ископаемые были найдены в Кении и Эфиопии. Первая находка вида была обнаружена в 1965 году около озера Туркана в Кении, ранее озеро имело название Рудольф. Затем в 1989 году на северном берегу Туркана были найдены зубы этого вида, но на территории современной Эфиопии. А уже в 1994 году обнаружили ещё около сотни дополнительных фрагментов от двух десятков гоминид, включая одну полную нижнюю челюсть, с зубами, напоминающими человеческие. И лишь в 1995 году на основе описанных находок был выделен вид как Анамский австралопитек, который считается потомком вида Ардипитек рамидус. А в 2006 году было объявлено о новой находке анамского австралопитека, на северо-востоке Эфиопии, примерно в 10 км. от места находок Ардипитека рамидуса. Возраст анамских австралопитеков около 4-4.5 млн. лет. Анамский австралопитек считается предком следующего вида австралопитеков. 4.2. Афарский австралопитек (Australopithecus afarensis), или «Люси», по имени первой находки, является вымершим гоминидом, который жил между 3,9 и 2,9 миллиона лет назад. Афарский австралопитек был тесно связан с родом Homo, как прямой предок или близкий родственник неизвестного общего предка. Сама же Люси, возрастом - 3,2 миллиона лет, была обнаруженна в 1974 году в Афарской котловине у деревни Хадар в Эфиопии 24 ноября. «Люси» была представлена почти полным скелетом. А имя "Люси" было навеяно песней Beatles «Люси в небесах с алмазами». Находки афарских австралопитеков были также и в других населенных пунктах, таких как Омо, Мака, Фейдж и Белохдели в Эфиопии и Кооби-Форе и Лотагам в Кении. Представители вида имели клыки и моляры, относительно большие, чем у современных людей, а мозг был ещё маленьким - от 380 до 430 см. кубических - лицо же было с выступающими вперед губами. Анатомия рук, ног и плечевых суставов предполагает, что существа были частично древесными, а не только сухопутными, хотя в общей анатомии таз гораздо более человекоподобный. Однако благодаря анатомическому строению ходить они могли уже прямой походкой. Прямохождение у афарского австралопитека как раз может быть связано с изменениями климата в Африке с джунглей на саванну. В Танзании в 20 км от вулкана Садиман, в 1978 году были обнаружены отпечатки ног семьи прямоходящих гоминидов, сохранившиеся в вулканическом пепле к югу от Олдувайского ущелья. Основываясь на половом диморфизме - разнице в размерах тела между мужчинами и женщинами - эти существа, скорее всего, жили в небольших семейных группах, содержащих одного доминирующего и более крупного самца и нескольких мелких размножающихся самок. «Люси» жила бы в групповой культуре, которая подразумевает общение. В 2000 году в районе Дикика были обнаружены останки скелета, предположительно 3-х летнего ребенка афарских австралопитеков, который жил 3,3 миллиона лет назад. Эти австралопитеки согласно археологическим находкам использовали каменные инструменты для срезания мяса с туш животных и дробления. Но это только использование, а не изготовление их. 4.3. Австралопитек бахр-эль-газальский (Australopithecus bahrelghazali) или Абель - ископаемый гоминин, впервые обнаруженный в 1993 году в долине Бахр-эль-Газаль на археологическом объекте Коро-Торо в Чаде. Возраст Абель составляет примерно 3,6-3 миллиона лет. Находка состоит из нижнечелюстного фрагмента, нижнего второго резца, как нижних клыков, так и всех четырех его премоляров. В отдельный вид этот австралопитек попал благодаря своим нижним трёх корневым премолярам. Также это первый австралопитек обнаруженный севернее предыдущих, что говорит об их широком распространении. 4.4 Африканский австралопитек (Australopithecus africanus) был ранним гоминидом, жившим 3,3 - 2,1 миллиона лет назад - в позднем плиоцене и раннем плейстоцене. В отличие от предыдущего вида, у него был больше мозг и более человекоподобные черты лица. Многие учёные считают, что он является предком современных людей. Африканский австралопитек был обнаружен только на четырех участках в южной части Африки - Таунг в 1924 году, Стеркфонтейн в 1935 году, Макапансгат в 1948 году и Глэдисвэйле в 1992 году. Первая находка была представлена детским черепом известным как "Бэби из Таунга" и описана Раймондом Дартом, который присвоил имя Australopithecus africanus, что означает «южная обезьяна Африки». Он утверждал, что этот вид был промежуточным между обезьянами и людьми. Дальнейшие открытия подтвердили их выделение в новый вид. Этот австралопитек был двуногим гоминидом с руками, немного более длинными чем ноги. Несмотря на его несколько более человекообразные черепные особенности, присутствуют и другие более примитивные черты, в том числе похожие на обезьяньи, изогнутые пальцы для лазания. Но таз был более приспособлен к бипедализму, чем у предыдущего вида. 4.5. Австралопитек гархи (Australopithecus garhi), возрастом 2,5 миллиона лет, был обнаружен в Эфиопии в отложениях Боури. «Гархи» означает «сюрприз» на местном афарском языке. Впервые вместе с останками были обнаружены орудия труда похожие на олдованскую культуру обработки камня. 4.6. Австралопитек седиба (Australopithecus sediba) - это вид австралопитеков раннего плейстоцена, представлен ископаемыми останками, датированными примерно 2 миллионами лет. Этот вид известен, по четырём неполным скелетам, обнаруженных на территории ЮАР в месте под названием "колыбель человечества", в 50 км к северо-западу от Йоханнесбурга, в пределах пещеры Малапа. Находка была сделана благодаря сервису Google Планета Земля. «Седиба» означает «родник» на языке Сото. Останки австралопитеков седиба, двух взрослых и одного младенца в возрасте 18 месяцев были найдены вместе. Всего до настоящего времени раскопано более 220 фрагментов. Australopithecus sediba, возможно, жил в саванне, но диета включала фрукты и другие лесные продукты. Рост седиба составлял около 1,3 метра. Первый экземпляр Australopithecus sediba был обнаружен 9-летним Мэтью, сыном палеоантрополога Ли Бергера, 15 августа 2008 года. Найденная нижняя челюсть была частью молодого самца, череп которого был обнаружен позже в марте 2009 года Бергером и его командой. Также в районе пещеры были найдены окаменелости разных животных, в том числе саблезубых кошачьих, мангустов и антилоп. Объём мозга седиба составлял около 420-450 см кубических, что примерно в три раза меньше чем у современных людей. У Australopithecus sediba была удивительно современная рука, чья точность захвата предполагает использование и изготовление инструмента. Седиба возможно принадлежал к поздней южноафриканской ветви австралопитеков, которая сосуществовала с уже жившими в то время представителями рода Homo. В настоящее время некоторые учёные пытаются уточнять датировки и искать связь австралопитеков седиба с родом Хомо. 5. Парантропы (Paranthropus) - род ископаемых высших приматов. Они были найдены в Восточной и Южной Африке. Также их называют массивными австралопитеками. Находки парантропов датированы от 2.7 до 1 млн. лет. 5.1. Эфиопский парантроп (Paranthropus aethiopicus или Australopithecus aethiopicus) Вид был описан по находке 1985 года в районе озера Туркана, Кения, известной как «черный череп» из-за темной окраски, благодаря содержанию марганца. Череп датирован 2,5 миллионами лет. Но позже к этому виду отнесли и часть нижней челюсти, обнаруженной в 1967 году в долине реки Омо, Эфиопия. Антропологи полагают, что Эфиопские парантропы жили между 2,7 и 2,5 миллионами лет назад. Они были довольно примитивными и имеют много общих черт с афарскийми австралопитеками, возможно они были их прямыми потомками. Особенной их чертой были сильно выпирающие вперёд челюсти. Этот вид, как полагают учёные, расходится от линии Homo на эволюционной ветви дерева гоминид. 5.2. Парантроп Бойса (Paranthropus boisei) он же Австралопитек Бойса (Australopithecus boisei), он же "Щелкунчик" - это был ранний гоминин, описанный как самый большой из рода Парантропов. Они жили в Восточной Африке в эпоху плейстоцена примерно с 2,4 до 1,4 миллиона лет назад. Самый большой череп, обнаружен в Консо в Эфиопии и датируется 1,4 млн. лет. Ростом они были 1,2-1,5 м, а весили от 40 до 90 кг. Хорошо сохранившийся череп парантропа бойса был впервые обнаружен в Олдувайском ущелье в Танзании в 1959 году и ему было дано имя «Щелкунчик», из-за его больших зубов и толстой эмали. Он был датирован в 1,75 миллиона. А спустя 10 лет в 1969 году сын первооткрывательницы "щелкунчика" Мэри Лики Ричард обнаружил еще один череп парантропа бойса в Кооби-Фора у озера Туркана в Кении. Судя по строению челюстей, они питались массивной растительной пищей, а обитали в лесах и саванах. По строению черепа учёные считают, что мозг у этих парантропов был довольно примитивным, объёмом до 550 кубических см. 5.3. Парантроп массивный (Paranthropus robustus). Первый череп этого вида был обнаружен в Кромдраае в Южной Африке в 1938 году школьником, который позже обменял его на шоколад антропологу Роберту Бруму. Парантропы или массивные австралопитеки были двуногими гоминидами, которые, вероятно, произошли от грациальных австралопитеков. Они характеризуются прочными черепными коробками, и гориллоподобными черепными гребнями, которые предполагают сильные жевательные мышцы. Жили они между 2 и 1,2 миллионами лет назад. Останки массивных парантропов были найдены только в пределах Южной Африки в Кромдраай, Сварткранс, Дримолен, Гондолин и Куперс. В пещере в Сварткранс были обнаружены останки 130 особей. Исследования зубов показали, что массивные парантропы редко доживали до 17 летнего возраста. Примерный рост самцов составлял около 1,2 м, а вес их был примерно 54 кг. А вот самки были ростом чуть менее 1 метра и весили около 40 кг, что указывает на достаточно большой половой диморфизм. Размер мозга у них составлял от 410 до 530 куб. см. Питались они скорее массивной пищей, такой как клубни и орехи, возможно из открытых лесов и саванн. 6. Кениантропы (Kenyanthropus) род гоминид живших от 3,5 до 3,2 млн. лет назад в плиоцене. Этот род представлен одним видом, кениантропом плосколицым, однако некоторые учёные считают его отдельным видом австралопитеков, как австралопитек плосколицый, а другие относят его к афарским австралопитекам. 6.1. Кениантроп плосколицый (Kenyanthropus platyops) был найден на кенийской стороне озера Туркана в 1999 году. Эти кениантропы жили от 3,5 до 3,2 млн. назад. Этот вид остается загадкой, и наталкивает на мысль, что 3,5 - 2 миллиона лет назад было несколько человекоподобных видов, каждый из которых хорошо адаптировался к жизни в определённой среде. 7. Род Люди или Homo включает как вымерших видов, так и Человека разумного (Homo sapiens). Вымершие виды, классифицируются как предки, в особенности человек прямоходящий (Homo erectus) или как тесно связанные с современными людьми. Самые ранние представители рода, на данный момент, датируются 2,5 миллионами лет. 7.1. Хомо гаутенгенсис (Homo gautengensis) - это вид гомининов, который был выделен в 2010 году, после свежего взгляда на череп, найденный ещё в 1977 году в пещере Стеркфонтейн в Йоханнесбурге, Южная Африка, провинция Готенг. Этот вид представлен южноафриканскими ископаемыми гомининами, ранее причисляемыми к Человеку умелому (Homo habilis), Человеку работающему (Homo ergaster), или в некоторых случаях к Австралопитекам (Australopithecus). Но Австралопитек седиба (Australopithecus sediba), который жил в одно и тоже время с Хомо Гаутенгенсис, оказался гораздо более примитивным. Идентификация Homo gautengensis была выполнена по осколкам черепов, зубам и другим частям, найденным в разное время в пещерах на участке под названием Колыбель Человечества в Южной Африке. Самые старые экземпляры датированы в 1,9-1,8 миллиона лет. Самые молодые экземпляры из Сварткранса датируются примерно от 1,0 млн. до 600 тыс. лет. Согласно описанию, Хомо гаутенгенсис имел большие зубы, подходящие для пережёвывания растений и небольшой мозг, скорее всего он потреблял преимущественно растительную пищу в отличие от Homo erectus, Homo sapiens и, вероятно, Homo habilis. По мнению учёных он производил и использовал каменные орудия и судя по сожженным костям животных, найденных с остатками Хомо гаутенгенсис, эти гоминины пользовались огнём. Ростом они были чуть выше 90 см, а вес их был около 50 кг. Хомо гаутенгенсис передвигался на двух ногах, но также проводил значительное время на деревьях, возможно, питался, спал и укрывался от хищников. 7.2. Человек рудольфский (Homo rudolfensis) вид рода Homo, живший 1,7-2.5 миллиона лет назад, впервые был обнаружен в 1972 году на озере Туркана в Кении. Однако впервые останки были описаны в 1978 году советским антропологом Валерием Алексеевым. Останки также были найдены в Малави, в 1991 году и в Кооби-фора, Кения в 2012 году. Человек рудольфский сосуществовал параллельно с Homo habilis или человеком умелым и они могли взаимодействовать. Возможно является предком для более поздних видов Хомо. 7.3. Человек умелый (Homo habilis) вид ископаемых гоминид, который считается представителем наших предков. Живший, примерно с 2,4 до 1,4 миллиона лет назад, в период гелазского плейстоцена. Первые находки были обнаружены в Танзании в 1962-1964 годах. Homo habilis считался самым ранним известным видом рода Homo, до открытия Хомо гаутенгенсис в 2010 году. Homo habilis был невысоким и имел непропорционально длинные руки по сравнению с современными людьми, но с более плоским лицом, чем у австралопитеков. Объём его черепа составлял менее половины по сравнению с современными людьми. Его находки часто сопровождаются примитивными каменными орудиями олдувайской культуры, отсюда и название «Человек умелый». А если описывать проще, то тело хабилисов, напоминает австралопитековых, с более человекоподобным лицом и меньшими зубами. Был ли Homo habilis первым гоминидом, владеющим технологией каменных инструментов, остается спорным, так как Австралопитек гархи, датированный 2.6 миллионами лет, был найден вместе с похожими каменными орудиями труда, а он как минимум на 100-200 тыс. лет старше чем Homo habilis. Homo habilis параллельно жил с другими двуногими приматами, такими как Парантроп бойса (Paranthropus boisei). Но Человек умелый, возможно, благодаря использованию инструмента и в большей степени разнообразной диеты, судя по анализу зубов, стал предшественником целой линии новых видов, тогда как останки Paranthropus boisei больше не встречались. Также Homo habilis возможно сосуществовал с Homo erectus около 500 тыс. лет назад. 7.4. Человек работающий (Homo ergaster) - вымерший, но один из самых ранних видов Homo, который жил в восточной и южной Африке во время раннего плейстоцена, 1,8 - 1,3 миллиона лет назад. Человек работающий, назван благодаря его передовым технологиям ручных инструментов, он иногда упоминается как африканский Хомо эректус. Некоторые исследователи считают человека работающего, родоначальником ашельской культуры, в то время как другие учёные пальму первенства присуждают ранним эректусам. Также есть свидетельства использования ими огня. Впервые останки были обнаружены в 1949 году на юге Африки. А самый полный скелет был обнаружен в Кении на западном берегу озера Туркана, он принадлежал подростку и его назвали "Мальчик из Турканы" или ещё "Nariokotome Boy", возраст его составил 1.6 млн. лет. Часто эта находка классифицируется как Хомо эректус. Считается, что Homo ergaster отклонился от линии Homo habilis между 1,9 и 1,8 миллионами лет назад и существовал около полу миллиона лет в Африке. Учёные также считают, что они быстро становились половозрелыми, ещё в юности. Его отличительной особенностью также был довольно высокий рост, около 180 см. Человек работающий также отличается меньшим половым диморфизмом, чем у австропитеков, а это может означать более просоциальное поведение. Мозг его уже был больше до 900 кубических сантиметров. Некоторые учёные полагают, что они могли использовать протоязык, основываясь на строении шейных позвонков, но это на данный момент только предположения. 7.5. Дманисийский гоминид (Homo georgicus) или (Homo erectus georgicus) это первый представитель рода Хомо, покинувший Африку. Находки, датированные в 1.8 млн. лет были обнаружены в Грузии в августе 1991 года, описывались в разные годы также как Человек грузинский (Homo georgicus), Homo erectus georgicus, Дманисийский гоминид (Dmanisi) и как Человек работающий (Homo ergaster). Но был выделен в отдельный вид и их совместно с эректусами и эргастерами также часто называют архантропами или если сюда добавить ещё гейдельбергского человека Европы и синантропа из Китая, то уже получатся Питекантропы. В 1991 году Дэвидом Лордкипанидзе. Наряду с древними человеческими остатками были найдены орудия труда и кости животных. Объем мозга Дманисийских гоминид составляет примерно 600-700 кубических сантиметров - в два раза меньше, чем у современных людей. Это самый маленький мозг гоминида, который был найден за пределами Африки, кроме флоресского человека (Homo floresiensis). Дманисийский гоминид был двуногим и ниже ростом по сравнению с аномально-высокими эргастерами, средний рост мужских особей составлял около 1.2м. Состояния зубов указывают на всеядность. Но среди археологических находок свидетельств использования огня не обнаружено. Возможно является потомком рудольфского человека. 7.6. Человек прямоходящий (Homo erectus) или просто Эректус - это вымерший вид гоминидов, которые жили с конца плиоцена до позднего плейстоцена, примерно от 1,9 млн. до 300 000 лет назад. Около 2 млн. лет назад как раз изменился климат в Африке на более сухой. Длительное время существования и миграции не могли не создать множество различных взглядов учёных на этот вид. По имеющимся данным и их интерпретации вид возник в Африке, после мигрировал в Индию, Китай и до острова Ява. В целом Homo erectus расселился по тёплым частям Евразии. Но некоторые учёные предполагают, что Эректусы появились в Азии и лишь затем мигрировал в Африку. Эректусы существовали более миллиона лет, дольше чем другие виды человека. Классификация и родословная у Homo erectus довольно спорные. Но выделяют некоторые подвиды эректусов. 7.6.1 Питекантроп или «яванский человек» - Homo erectus erectus 7.6.2 Юаньмоуский человек - Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Ланьтяньский человек - Homo erectus lantianensis 7.6.4 Нанкинский человек - Homo erectus nankinensis 7.6.5 Синантроп или «пекинский человек» - Homo erectus pekinensis 7.6.6 Мегантроп - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Явантроп или солойский человек - Homo erectus soloensis 7.6.8 Человек из Тотавеля - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Дманисийский гоминид - Homo erectus georgicus 7.6.10 Человек из Бильцингслебен - Homo erectus bilzingslebenensis 7.6.11 Атлантроп или мавританский человек - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Человек из Черпано - Homo cepranensis, некоторые учёные выделяют его, как и многие другие подвиды в отдельный вид, но находка 1994 года в окрестностях Рима, представлена лишь черепной коробкой, поэтому мало данных для более тщательного анализа. Человек прямоходящий не зря получил своё название, его ноги были приспособлены как для ходьбы, так и для бега. Температурный обмен был увеличен за счёт более редких и коротких волос на теле. Вполне возможно, что эректусы уже стали охотниками. Более мелкие зубы могут указывать на изменения в диете, скорее всего за счёт обработки пищи огнём. А это уже путь к увеличению мозга, объём которого у эректусов варьировался от 850 до 1200 см кубических. Ростом они были до 178 см. Половой диморфизм эректусов был меньше чем у предшественников. Жили они в группах охотников собирателей, совместно охотились. Использовали огонь как для тепла и приготовления пищи, так и для отпугивания хищников. Изготавливали инструменты, ручные рубила, отщепы, в целом были носителями ашельской культуры. В 1998 году высказывались предположения, что они строили плоты. 7.7. Человек предшествующий (Homo antecessor) вымерший человеческий вид, возрастом от 1,2 миллионов до 800 000 лет. Был найден в Сьерра-де-Атапуэрка, в 1994 году. Окаменелость верхней челюсти и части черепа, возрастом 900 тыс. лет, обнаруженная в Испании, принадлежала мальчику максимум 15 лет. Рядом было обнаружено множество костей, как животных, так и людей, с отметинами, которые могут указывать на каннибализм. Почти все съеденные были подростками или детьми. При этом свидетельств, указывающих на недостаток пищи в окрестностях в то время обнаружено, не было. Ростом они были примерно 160-180 см, а весили около 90 кг. Объём мозга человека предшествующего (Homo antecessor) составлял около 1000-1150 кубических сантиметров. Учёные предполагают зачаточные способности к речи. 7.8. Гейдельбергский человек (Homo heidelbergensis) или протантроп (Protanthropus heidelbergensis) - вымерший вид рода Homo, который может быть прямым предком как Неандертальцев (Homo neanderthalensis), если рассматривать его развитие в Европе, так и Homo sapiens, но только в Африке. Обнаруженные останки были датированы от 800 до 150 тыс. лет. Первые находки этого вида были сделаны в 1907 году Даниэлем Хартманом в деревне Мауэр на юго-западе Германии. После чего представители вида были обнаружены во Франции, Италии, Испании, Греции и Китае. Также в 1994 году открытие было сделано в Англии в районе деревни Боксгроув отсюда и название "Человек из Боксгроув" (Boxgrove Man). Однако встречается и название местности - «лошадиная бойня», предполагающая разделывание туш лошадей при помощи каменных инструментов. Гейдельбергский человек использовал инструменты ашельской культуры, иногда с переходами в мустьерскую культуру. Ростом они были в среднем 170 см, а в Южной Африке случались находки особей ростом 213 см. и которые датировались от 500 до 300 тыс. лет. Гейдельбергский человек возможно, был первым видом, который хоронил своих умерших, эти выводы основаны на 28 останках, найденных в Атапуэрке, Испания. Возможно использовал язык и красную охру в качестве украшения, что подтверждается находками в Терра-Амата близ Ниццы на склонах горы Борон. Анализ зубов предполагает, что они были правшами. Гейдельбергский человек (Homo heidelbergensis) был продвинутым охотником, судя по орудиям охоты, таким как копья из Шёнингена в Германии. 7.8.1. Родезийский человек (Homo rhodesiensis) вымерший подвид гомининов, живший от 400 до 125 тыс. лет назад. Ископаемый череп Кабве представляет собой типичный экземпляр этого вида, найденный в пещерах Брокен-Хилл в Северной Родезии, ныне Замбия, швейцарским шахтером Томом Цвиглааром в 1921 году. Ранее выделялся в отдельный вид. Родезийский человек был массивным, с очень большими бровями и широким лицом. Иногда его называют «африканским неандертальцем», хотя у него промежуточные черты между сапиенсами и неандертальцами. 7.9. Флорисбад (Homo helmei) описывается как «архаичный» Homo sapiens, живший 260 000 лет назад. Представлен частично сохранившимся черепом, который был обнаружен в 1932 году профессором Дрейером в пределах археологического и палеонтологического объекта Флорисбад вблизи Блумфонтейна в Южной Африке. Это может быть промежуточная форма между гейдельбергским человеком (Homo heidelbergensis) и человеком разумным (Homo sapiens). Флорисбад был такого же размера, как и современный человек, но с большим объёмом мозга около 1400 см кубических. 7.10 Неандерталец (Homo neanderthalensis) вымерший вид или подвид в пределах рода Homo, тесно связан с современными людьми, и неоднократно с ними скрещивался. Термин «неандерталец» происходит от современного написания долины Неандер в Германии, где этот вид был впервые обнаружен в пещере Фельдхофер. Неандертальцы существовали, по генетическим данным от 600 тыс. лет назад, а по археологическим находкам от 250 до 28 тыс. лет назад, с последним пристанищем в Гибралтаре. Находки в настоящее время интенсивно изучаются и более подробно описывать не имеет смысла, так как к этому виду я ещё буду возвращаться и возможно не раз. 7.11. Homo Naledi Окаменелости были обнаружены в 2013 году в камере Диналеди, системы пещер восходящая звезда, провинции Гаутенг в Южной Африке и были быстро признаны остатками нового вида в 2015 году, и отличающимися от останков, найденных ранее. В 2017 году находки датированы от 335 до 236 тыс. лет. Останки пятнадцати особей, как мужского, так и женского пола были извлечены из пещеры, среди них были и детские. Новый вид назвали Homo naledi, он имеет неожиданное сочетание современных и примитивных особенностей, включая довольно небольшой мозг. Рост "Наледи" был около полутора метров, объём мозга от 450 до 610 куб. См. Слово «наледи» означает «звезда» на языках Сото-Тсвана. 7.12. Человек флоресский (Homo floresiensis) или хоббит вымерший карликовый вид рода Homo. Человек флоресский жил от 100 до 60 тыс. лет назад. Археологические останки были обнаружены Майком Морвудом в 2003 году на острове Флорес в Индонезии. Не полные скелеты девяти особей были восстановлены, включая один полный череп, из пещеры Лианг Буа. Отличительной особенностью хоббитов, как можно понять из названия, является их рост, около 1 метра и маленький мозг, около 400 см куб. Каменные орудия были найдены вместе с остатками скелета. По поводу человека флоресского до сих пор идут споры, мог ли он с таким мозгом изготавливать инструменты. Выдвигалась теория, что найденный череп - это микроцефал. Но скорее всего этот вид эволюционировал от эректусов или других видов в условиях изоляции на острове. 7.13. Денисовский человек («денисовец») (Denisova hominin) - это палеолитические члены рода Homo, которые могут принадлежать к ранее неизвестному виду человека. Считается, что это третий человек, из плейстоцена, который продемонстрировал уровень адаптации, который ранее считался уникальным для современных людей и неандертальцев. Денисовцы занимали большие территории, простирающееся от холодной Сибири до влажных тропических лесов Индонезии. В 2008 году, российскими учёными, в Денисовой пещере или Аю-Таш, в Алтайских горах, была обнаружена дистальная фаланга пальца девочки, из которой позже удалось выделить митохондриальную ДНК. Хозяйка фаланги жила в пещере около 41 тыс. лет назад. Эта пещера также была заселена неандертальцами и современными людьми в разное время. В целом находок не так много, включая зубы и часть фаланги пальца ноги, а также различные орудия труда и украшения, в том числе браслет не из местного материала. Анализ митохондриальной ДНК кости пальца показал, что денисовцы генетически отличаются от неандертальцев и современных людей. Они возможно отделились от неандертальской линии уже после разделения с линией Хомо Сапиенс. Недавние анализы также показали, что они пересекались с нашим видом и даже неоднократно скрещивались, в разные периоды. До 5-6% ДНК меланезийцев и австралийских аборигенов, содержат примеси денисовцев. А у современных не африканцев около 2-3% примеси. В 2017 году в Китае, были найдены фрагменты черепов, с большим объёмом мозга, до 1800 см кубических и возрастом 105-125 тыс. лет. Некоторые учёные опираясь на их описание предположили, что они могли принадлежать денисовцам, но эти версии на данный момент являются спорными. 7.14. Идалту (Homo sapiens idaltu) - вымерший подвид Homo sapiens, который жил примерно 160 тыс. лет назад в Африке. «Идалту» - означает «первенец». Ископаемые останки Homo sapiens idaltu были обнаружены в 1997 году Тимом Уайтом в Херто-Бури в Эфиопии. Хотя морфология черепов указывает на архаичные черты, которые не встречаются в более поздних Homo sapiens, однако они ещё рассматриваются учёными как прямые предки современных Homo sapiens sapiens. 7.15. Человек разумный (Homo sapiens) вид семейства гоминид из большого отряда приматов. И является единственным живым видом этого рода, то есть нами. Если кто-то это читает или слушает не из нашего вида, напишите в комментариях...). Представители вида появились впервые в Африке около 200 или 315 тыс. лет назад, если учитывать последние данные из Джебель-Ирхуд, но там ещё много вопросов. После чего распространились почти по всей планете. Хотя в более современном виде как Homo sapiens sapiens, ну очень разумный человек, появился чуть более 100 тыс. лет назад, по мнению некоторых антропологов. Также в ранние времена, параллельно с людьми развивались и другие виды, и популяции, как к примеру, неандертальцы и денисовцы, а также солойский человек или явантроп, человек из Нгандонга и человек из Каллао (Callao Man), а также другие не вписывающиеся в вид Человека разумного, но по датировкам, жившим в то же время. Как к примеру: 7.15.1. Человек из Оленьей пещеры (Red Deer Cave people) - это вымершая популяция людей, самых поздних известных науке, которая не вписывается в рамки изменчивости Homo sapiens. И возможно, принадлежит другому виду рода Homo. Обнаружены они на юге Китая в Гуанси-Чжуанском автономном районе в пещере Лунлин в 1979 году. Возраст останков - от 11,5 до 14,3 тысяч лет. Хотя они вполне могут быть результатами метизации между различными популяциями, жившими в тот период. Эти вопросы ещё будут обсуждаться на канале поэтому краткого описания пока достаточно. А теперь, кто посмотрел видео от начала до конца, поставьте букву "П" в комментариях, а если частями то "Ч", только по-честному!

Неандертальцы [История несостоявшегося человечества] Вишняцкий Леонид Борисович

Родина гомо сапиенс

Родина гомо сапиенс

При всём многообразии взглядов на проблему происхождения гомо сапиенс (рис. 11.1) все предлагаемые варианты её решения могут быть сведены к двум основным противостоящим теориям, о которых вкратце уже говорилось в главе 3. Согласно одной из них, моноцентристской, местом происхождения людей современного анатомического типа был какой-то довольно ограниченный территориально регион, откуда они впоследствии расселились по всей планете, постепенно вытеснив, уничтожив или ассимилировав предшествовавшие им в разных местах популяции гоминид. Чаще всего в качестве такого региона рассматривают Восточную Африку, а соответствующую теорию появления и распространения гомо сапиенс именуют при этом теорией «африканского исхода». Противоположную позицию занимают исследователи, отстаивающие так называемую «мультирегиональную» - полицентристскую - теорию, согласно которой эволюционное становление гомо сапиенс происходило повсеместно, то есть и в Африке, и в Азии, и в Европе, на местной основе, но при более или менее широком обмене генами между популяциями этих регионов. Хотя спор между моноцентристами и полицентристами, имеющий длительную историю, всё ещё не завершён, инициатива сейчас явно в руках сторонников теории африканского происхождения гомо сапиенс, а их оппонентам приходится сдавать одну позицию за другой.

Рис. 11.1. Возможные сценарии происхождения Homo sapiens : а - гипотеза канделябра, предполагающая независимую эволюцию в Европе, Азии и Африке от местных гоминид; б - мультирегиональная гипотеза, отличающаяся от первой признанием обмена генами между популяциями разных регионов; в - гипотеза полного замещения, согласно которой наш вид первоначально появился в Африке, откуда впоследствии расселился по всей планете, вытесняя предшествовавшие ему в других регионах формы гоминид и при этом не смешиваясь с ними; г - ассимиляционная гипотеза, отличающаяся от гипотезы полного замещения признанием частичной гибридизации между сапиенсами и аборигенным населением Европы и Азии

Во-первых, ископаемые антропологические материалы однозначно свидетельствуют о том, что люди современного или очень близкого к таковому физического типа появились в Восточной Африке уже в конце среднего плейстоцена, т. е. гораздо раньше, чем где бы то ни было еще. Самой древней из известных сейчас антропологических находок, относимых к гомо сапиенс, является череп Омо 1 (рис. 11.2), обнаруженный в 1967 г. неподалёку от северного побережья оз. Туркана (Эфиопия). Его возраст, судя по имеющимся абсолютным датировкам и ряду других данных, составляет от 190 до 200 тыс. лет назад. Неплохо сохранившиеся лобная и, особенно, затылочная кости этого черепа анатомически вполне современны, равно как и остатки костей лицевого скелета. Фиксируется достаточно развитый подбородочный выступ. По заключению многих антропологов, изучавших эту находку, череп Омо 1, а также известные части посткраниального скелета того же индивида не несут признаков, выходящих за рамки обычного для гомо сапиенс размаха изменчивости.

Рис. 11.2. Череп Омо 1 - самая древняя из всех антропологических находок, относимых к гомо сапиенс

К находкам из Омо в целом очень близки по своему строению три черепа, найденные не так давно на местонахождении Херто в Среднем Аваше, тоже в Эфиопии. Один из них дошёл до нас почти целиком (кроме нижней челюсти), сохранность двух других тоже довольно хорошая. Возраст этих черепов составляет от 154 до 160 тыс. лет. В целом, несмотря на наличие ряда примитивных признаков, морфология черепов из Херто позволяет рассматривать их обладателей как древних представителей современной формы человека. Сопоставимые по возрасту останки людей современного или очень близкого к таковому анатомического типа были обнаружены и на ряде других восточноафриканских памятников, например в гроте Мумба (Танзания) и пещере Дирэ-Дауа (Эфиопия). Таким образом, целый ряд хорошо изученных и довольно надёжно датированных антропологических находок из Восточной Африки свидетельствует о том, что люди, не отличавшиеся или мало чем отличавшиеся в анатомическом плане от нынешних обитателей Земли, жили в этом регионе ещё 150–200 тыс. лет назад.

Рис. 11.3. Некоторые звенья эволюционной линии, приведшей, как предполагается, к появлению вида Homo sapiens : 1 - Бодо, 2 - Брокен-Хилл, 3 - Лэтоли, 4 - Омо 1, 5 - Бордер

Во-вторых, из всех континентов только в Африке известно большое количество останков гоминид переходного характера, позволяющих хотя бы в общих чертах проследить процесс трансформации местных гомо эректус в людей современного анатомического типа. Считается, что непосредственными предшественниками и предками первых гомо сапиенс в Африке могли быть гоминиды, представленные черепами типа Синга (Судан), Флорисбад (ЮАР), Илерет (Кения) и рядом других находок. Они датируются второй половиной среднего плейстоцена. В качестве несколько более ранних звеньев этой линии эволюции рассматриваются черепа из Брокен-Хилл (Замбия), Ндуту (Танзания), Бодо (Эфиопия) и ряд других образцов (рис. 11.3). Всех африканских гоминид, анатомически и хронологически промежуточных между гомо эректус и гомо сапиенс, иногда относят вместе с их европейскими и азиатскими современниками к гомо гейдельбергенсис, а иногда зачисляют в особые виды, более ранний из которых именуется гомо родезиенсис (Homo rhodesiensis ), а более поздний гомо гельмей (Homo helmei ).

В-третьих, данные генетики, по мнению большинства специалистов в этой области, также указывают на Африку как наиболее вероятный первоначальный центр формирования вида гомо сапиенс. Не случайно наибольшее генетическое разнообразие среди современных человеческих популяций наблюдается именно там, а по мере удаления от Африки это разнообразие всё более убывает. Так и должно быть, если теория «африканского исхода» верна: ведь популяции гомо сапиенс, первыми оставившие свою прародину и обосновавшиеся где-то по соседству с ней, «захватили» в путь только часть видового генофонда, те группы, что затем отпочковались от них и продвинулись ещё дальше - только часть части и так далее.

Наконец, в-четвёртых, скелет первых европейских гомо сапиенс характеризуется рядом особенностей, которые типичны для обитателей тропиков и жарких субтропиков, но никак не высоких широт. Об этом уже говорилось в главе 4 (см. рис. 4.3–4.5). Такая картина хорошо согласуется с теорией африканского происхождения людей современного анатомического типа.